Capital e Estado de Bem-estar – O Caráter de Classe das Políticas Públicas

Um mito envolve o Estado de Bem-Estar: ele teria sido a superação do Estado “conhecido por Marx”, o comitê executivo da classe dominante, por um Estado Ampliado, representante de todas as classes sociais. É esse mito que Capital e Estado de Bem-Estar – o caráter de classe das políticas públicas se propõe a examinar. Analisa as políticas públicas voltadas à habitação, educação, emprego, processos de trabalho, segurança, integração dos sindicatos ao Estado, etc. nos principais países que conheceram o Estado de Bem-Estar. Associa os dados obtidos com uma investigação das origens históricas do Estado de Bem-Estar e com a ampliação dos direitos dos trabalhadores, principalmente na Inglaterra e na França. Com base em copiosa bibliografia, investiga o caráter de classe das políticas públicas e do Estado de Bem-Estar. A conclusão: o Estado Ampliado, em contraposição a um Estado Restrito, não passa de um mito – tal como é um mito o Estado de Bem-Estar ser tanto representante dos trabalhadores quanto da burguesia. Capital e Estado de Bem-Estar – o caráter de classe das políticas públicas também trava um debate com os principais teóricos que trataram da questão, como Esping-Andersen e Ferran Coll, e pontua o impacto que o mito do Estado de Bem-Estar ainda traz para as ciências sociais e, em especial, para os assistentes sociais.